Перейти к содержимому


- - - - -

Мертвый город


Сообщений в теме: 350

Опрос: Нужно ли в нашем городе ГБЖ. (9 пользователей проголосовало)

Нужно ли в нашем городе ГБЖ.

  1. да (30 голосов [37.97%] - Просмотр)

    Процент голосов: 37.97%

  2. нет (49 голосов [62.03%] - Просмотр)

    Процент голосов: 62.03%

Голосовать Гости не могут голосовать

#81 ТотСамый

    Местный

  • Пользователи
  • 114 сообщений

Отправлено 13 December 2006 - 16:19

если бы не было ГБЖ не общались бы на этом форуме по тому что нас бы ваще не существовало[/quote] [quote="steroid"]admin хоть кто то меня понимает
Не знаю как вы, я уже существовал задолго до ГэБэЖэ 8)
И ответьте на один единственный ?: неужели Губкин не ЖИЛ до него?!

#82 Axe

    Местный

  • Пользователи
  • 740 сообщений

Отправлено 13 December 2006 - 18:56

kamikadze сказал:

...Вообще в других странах если где есть гбж, то в радиусе 500 км Городов и сел нет, вот и думайте стоит здесь жить или нет...


Ну вот вранье. Ну ты окуда знаешь, ты че с шагомером ети километры замерял? Я те говорю, я своими глазами видел фото гбж в Монтерее (не монтаж, я уж в этом разбираюсь). Он стоит прямо на окраине города, рядом хаты стоят, примерно как у нас Йотовка.

#83 BILL

    Новичок

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 13 December 2006 - 22:04

Молодец, Ахе. Уважаю.
В свое время занимался технологией ГБЖ. НУ НЕТ ТАМ ВЫБРОСОВ. Вообще.
Есть опасность взрыва. Тогда да...
А вот фабрики, да и сам карьер выбрасывают столько гадости в воздух, что и пять ГБЖ не смогут.

#84 SleepingBeauty

    Местный

  • Пользователи
  • 423 сообщений

Отправлено 14 December 2006 - 16:08

Билли, а по конкретней можешь защитить ГБЖ?

#85 steroid

    Местный

  • Пользователи
  • 1386 сообщений

Отправлено 14 December 2006 - 20:12

BILL хоть кто то осведомлет так же как и я только у меня фактов нет я же говорил с=что выброс в туалете вреднее чем само ГБЖ

#86 Татьяна

    Местный

  • Пользователи
  • 789 сообщений

Отправлено 14 December 2006 - 20:59

Неделю назад я еще плохо представляла, что такое ГБЖ, благодаря всем вам, теперь я кое-что понимаю. Пришлось перекопать кучку соответствующей литературы. Прихожу к выводу: строительство и запуск этого завода - единственное правильное решение. После того, что сотворили с этим безумно красивым краем, с плодороднейшими землями (все это в сочетании с идеальным климатом), наличие завода хуже не делает, лишь приумножает доходы владельцев. Огромная пыльная туча, зависавшая над городом два раза в неделю, 30 лет назад не казалась мне опасной(просто я ни фига не понимала).

#87 steroid

    Местный

  • Пользователи
  • 1386 сообщений

Отправлено 14 December 2006 - 21:08

вот а при этом у нас всех есть рабосие места и постоянный зараьботок!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#88 BILL

    Новичок

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 14 December 2006 - 21:13

Когда в институте нам преподавали металлургию черных металлов, то говорили какое чистое производство на ОЭМКа. Как мало выбросов.
А потом повели на практику...во время плавки. Над ОЭМКа висела такая черная туча, что возник вопрос: и это чистое?
Когда я попал в Липецк, Запорожье, Донецк, то понял: действительно чистое.
А специалисты из Германии, Испании на сетования об экологии отвечали только одно: да грязно, зато очень прибыльно. И это перекрывает ущерб для экологии.

#89 Татьяна

    Местный

  • Пользователи
  • 789 сообщений

Отправлено 14 December 2006 - 21:29

Получается, что люди и природа принесены в жертву ради баснословных прибылей.

#90 steroid

    Местный

  • Пользователи
  • 1386 сообщений

Отправлено 15 December 2006 - 10:00

ну не совсем ради развлечений будет мне кажется лутчше

#91 kamikadze

    Местный

  • Пользователи
  • 117 сообщений

Отправлено 15 December 2006 - 21:32

Вообще я пришел к выводу, что у нас в России просто так ни че не делается...Вче ради ДЕНЕГ, ДЕНЕГ..... и так до бесконечности... Единственное что мне нравится в Губкине, это то что здесь воздух чище чем в Москве, Питере, Воронеже, в общем в крупных городах, а все дело в том там транспорта в разы больше(на 1 кв км)... Так что давайте за экологически чистый вид топлива!!! Кто за?

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

А забыл.... Здесь все друг друга знают, это плохо очень. Здесь пернешь, а уже все знают! Большая деревня блин...

#92 steroid

    Местный

  • Пользователи
  • 1386 сообщений

Отправлено 16 December 2006 - 08:48

да а что тогда концерн БМВ, мерс, фольц и япошки будут делать да лни просто прогорят пока есть бензин мы и будем на нем ездить причем обьем движка будет толлько расти и расти и соответственно ухудшаться ЭКОЛОГИЯ а они не позволят это дело пока не придумают сами ченить экологически чистое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#93 Татьяна

    Местный

  • Пользователи
  • 789 сообщений

Отправлено 16 December 2006 - 09:52

уже придумали, только такие машины стоят, как самолет.

#94 ТотСамый

    Местный

  • Пользователи
  • 114 сообщений

Отправлено 16 December 2006 - 13:11

Цитата

В свое время занимался технологией ГБЖ. НУ НЕТ ТАМ ВЫБРОСОВ. Вообще.
- Ты занимался, а я работаю!!! Разовых выбросов нет(разве что когда, что-нить накрылось)Ну а выходит из труб и сбросных свечей, отнюдь не "чистая энергия пара", уж поверьте мне.
Есть опасность взрыва. Тогда да...
- Везде написано: взворвать невозможно(блокировки, отключения и т.д.) Но взрывалось уже отдельное оборудование и не раз.
А вот фабрики, да и сам карьер выбрасывают столько гадости в воздух, что и пять ГБЖ не смогут.
- металлической пыли - да, а по смертельно-опасным газам и др. ядовитым веществам - нет.


#95 BILL

    Новичок

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 16 December 2006 - 21:17

Хорошо, давайте пройдемся по технологии ГОКа.
Про карьер и корпус крупного дробления (ККД) говорить не буду. Вроде бы и так все ясно.
На фабрике обогощения происходит дробление и дообогащение концентрата. Т.е. концентрат, содержащий всего лишь около 30% железа размалывают в мелкодисперсную пыль. Все побочные элементы удаляются. Получают пульпу. Которую затем обезвоживают.
На фабрике окомкования пульпу скатывают в шарики в отделении окомкования. Затем обжигают в печах обжига. Дальше готовые окатыши поступают на грохочение, где происходит разделение по фракциям.
Соответствующие фракции поступают на ГБЖ и отгружается потребителю. Брак уходит во второй цикл.
Это в кратце.
Теперь представим сколько побочных элементов поднимается в воздух при дроблении руды и получении окатышей.
А на ГБЖ поступает уже обоженный окатыш, который на процентов 70 состоит из чистого железа. Разогрев этого окатыша происходит в шахтных печах, а вот прессование самого брикета происходит попозже на прессе.
Тот запах что вы слышите, обычный природный газ. Как и на кухне каждого. А вот при прессование выделяется действительно страшная вещь. Но она опасна при выбросе. И если бы вы ее почуствовали, то здесь бы писать уже смогли. Да и пол ГОКа бы уже не было.
Да, еще вопросик. У нас не заботятся о людях. Хорошо, согласен. Но о доростоящем оборудовании хозяева должны бы позаботится?

Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:

Подробнее технологию расписывать не могу.
Во-первых, сам не великий специалист.
Во-вторых, просто не знаю, не является ли это какой либо тайной. Я в этих подписках сам уже запутался.
Все подробные цифры можно узнать у экологов. Кажется это публиковалось достаточно открыто.

#96 SleepingBeauty

    Местный

  • Пользователи
  • 423 сообщений

Отправлено 16 December 2006 - 21:26

а ты уверен в том, что пишут экологи? Это правда. Ну может быть....хотя если это КОМУ-ТО выгодно прикрыть (настоящие цифры), то господа экологи опубликуют нужные цифры за определенную плату

#97 BILL

    Новичок

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 16 December 2006 - 22:09

Да их и прикрывают. Кто спорит. Смертность в области от рака достикла критических значений. И это опубликованные данные. Просто они зарыты в таких кучах специализированной информации...
А про ГБЖ был крик на всю Россию, так что утаит здесь данные сложнее. Кто из специалистов рискнет репутацией, даже ради большого куша. Ведь с ним потом никто не будет работать. Если это крупный специалист.

#98 steroid

    Местный

  • Пользователи
  • 1386 сообщений

Отправлено 16 December 2006 - 22:19

не ну процесс приготовления окатышей я вам опишу если кому интересно.

короче идет к нам на ФОК с ФОБ концентрат пока по 2 конвейерам (скоро будет 3) по одному рядовой по другому ВКК (дообогощенный) там он распределяется по бункерам и подается питателями еще на 4 конвейера. на три конвейера идет рядовой концентрат в него еще добовляют связующие элементы типа как бентонит и полимер (это такая дрочь я раз ее надышался и мне плохо было жестко вроде его точное название ФЛОФОРМ изготавливается гднто во фронции) по 4 кон-ру идетт ВКК с добовлением смеси(боксид и мел) но без полимера эта машина и работает на ГБЖ. потом все это дело тщательно перемешывают и отправляют на окомкование том катаю в чашах сырые окатыши укладывают на "постель" и отправляют в обжиговую машину (тут то и происходит самый огромный выброс говна пыль сера, и при сгорании полимера (он выгорает полностью) выделяется такая дрочь что ей дышать ваще не возможно) вот потом происходит офлюсовка окатышей и они поступают на грохочение где распред. по фракциям обратка идет на "постель" то что надо на ГБЖ отгрузна на склад в вагоны, и обратка на хвосты вот и весь процесс приготовления окатышей

так вот если бы не было полимера то выбросы были бы в два раза чище а этой параши всего навсего добовляют 40г на тонну концентрата и она дает стока вредных примесей а экологи там бля того что бы только талоны рвать за курение в цеху мол атмосферу портим.

#99 ТотСамый

    Местный

  • Пользователи
  • 114 сообщений

Отправлено 20 December 2006 - 19:58

Вот вы думаете: "А что же скажет ТотСамый? И почему он молчит?! Видать, заткнули его за пояс!"
Ув. BILL,Стероид я отвечу: спасибо, что просветили всех посетителей насчёт технологии проризводства, молодцы(:зачёД!) Но я-то её прекрасно знаю. Поэтому,вы позволите, я продолжу...[quote name='BILL'] ...Получают пульпу. Которую затем обезвоживают.[/quote] Этой "красноватой пылью" покрыт почти весь ГОК(:думаю, многие видели и ощущали её скрежет на зубах) На Гбж она, не без помощью газа(основные виды: Сн4,СО,СО2,Н2S,Н2,N2,О2) становится окисленной и при попадании во влажную среду (например в лёгкие) намного быстрей ржавеет, въедается и никак не выводится. Что, в итоге, получается вы знаете...
[quote name='BILL]Тот запах что вы слышите, обычный природный газ. Как и на кухне каждого[/quote]Во-первых,запах я чувствую, и разных смешанных газов. Самый опасный СО - очень вреден для организма,даже при не больших концентрациях можно раз вдохнуть, упасть и уже не подняться. Про "тухлые яйца" сероводорода(Н2S)и СО2, думаю все знают. Во-вторых, природны газ(СН4) НЕ ПАХНЕТ, чтобы обнаружить утечку в него добавляют меркаптан, его-то мы и ощущаем.[quote name='BILL']Да' date=' еще вопросик. У нас не заботятся о людях. Хорошо, согласен. Но о доростоящем оборудовании хозяева должны бы позаботится?[/quote'] Ну так они и заботятся!!! В первую очередь об оборудовании, а потом о людях... (:Техника, к слову, рассыпается на глазах. Увидите 5-метровый огненый факел на Гбж - значит что-то накрылось. Чтобы не останавливать процесс, они сжигают газ в атмосфере по обводной линии)
[quote name='BILL']...просто не знаю, не является ли это какой либо тайной. Я в этих подписках сам уже запутался.[/quote] Я рассказал лишь немного, потому что всё конфидециально и запросто можно с работы вылететь. Но чтобы не быть голословным, я постараюсь ещё хоть что-то показать. Ждите...
П.S. [quote name='steroid']а экологи там бля того что бы только талоны рвать за курение в цеху мол атмосферу портим.[/quote] - !!!!!!!!!!! 8) :rulezzzzzzzz

#100 SleepingBeauty

    Местный

  • Пользователи
  • 423 сообщений

Отправлено 21 December 2006 - 17:09

млин, ТОТСамый, наверно в прошлой жизни ты был тайным агентом.........





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей