Сообщений в теме: 19

[Axe]

Вот хочу открыть тему об исторических всяких делах, кому интересно. Не секрет, что щас насилуют историю и в хвост, и в гриву, грушинские всяческие, фоменко и пр. Однако, еще осталось очень много белых пятен. Вот например, кто знает о битве у Молодей? А ведь эта битва по значимости не уступала Куликову полю. Я и сам когда узнал, был как громом пораженный.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Битва у Молодей


1.Предпосылки к битве

В 45 километрах от Московского Кремля, между нынешними городами Подольск и Чехов, у небольшого поселка Молоди в 1572 году произошло знаменательное сражение, ставшее поворотной точкой в многовековом противостоянии Русского государства и самого непокорного осколка Золотой Орды - Крымского ханства.

Предпосылки, приведшие к этому событию, следует искать 20 годами ранее, в начале 50-х годов XVI века. Именно тогда окрепшее Русское государство, ведомое крепкой рукой Ивана Грозного, положило конец нестабильности на своих восточных и юго-восточных рубежах, покорив в 1552 году Казанское, а 4 годами позже - Астраханское ханства, целиком входившие в зону геополитических интересов Османской империи, находившейся в то время в зените своего могущества..

В результате столь блистательных успехов на внешнеполитической арене князья Горские и Черкесские предложили свое подданство русскому Царю, хан Сибирский признал себя данником Московского государства. Сплошное кольцо враждебных Руси мусульманских ханств, так стеснявших наше государство с юга и востока, было, наконец, успешно прорвано. Московской Руси открылись широчайшие возможности для духовной, политической и экономической экспансии в восточном и южном направлении: образуется новая Казанская епархия, важнейший торговый путь - Волга - на всем протяжении становится русским, строятся первые города и укрепления на Тереке и Сунже (то есть в тех местах, которые впоследствии будут несправедливо отданы чеченцам, никогда в этих местах не проживавших).

И на западных рубежах дела шли поначалу очень даже неплохо. Начавшаяся в 1558 году война Руси против Ливонского ордена, Литвы, Швеции и Польши уже к 1561 году принесла свои первые плоды: прекратил свое существование враждебный всем православным духовно-рыцарский Ливонский орден. Бывший его магистр и рыцари томились в темницах московских. Был отвоеван у поляков древний русский Полоцк - центр одной из древнейших русских православных епархий. Под ударами войск князей Серебряного, Курбского и Адашева падали строи воинские и города рыцарские. Сам Иван Грозный стал именоваться и "государем Ливонским". Все эти успехи Русского государства не могли не вызвать дикой злобы у всегдашних ненавистников и противников Руси (и других православных народов) - Османской империи и ее верного вассала - Крымского ханства, мечтавших установить свое господство и над нашей землей.

И вот в 1571 году крымский хан Девлет-Гирей, поддержанный Турцией и единым уже в то время польско-литовским государством, организует опустошительный набег на русские земли. Обойдя полки русских воевод, стоящие на Оке (называемой в народе "поясом Пресвятой Богородицы"), войско крымцев беспрепятственно дошло до Москвы, выжгло город практически полностью (кроме Кремля). Митрополит Кирилл, находившийся в Кремле, чуть не задохнулся от дыма. В результате этого набега в плен было уведено, по некоторым данным, до 150 тысяч человек.

Сам Иван Грозный, как и большая часть русского войска, находился в это время в северо-западных пределах государства. Шла Ливонская война, и царь находился во главе войска на передовых рубежах. Известие о том, что крымцы сожгли Москву, застало его в Новгороде.



Ободренный успешным набегом на Русь и уверенный, что она еще долго не оправится от такого удара, Девлет-Гирей выдвинул беспрецедентный ультиматум: помимо срытия укреплений на Сунже и Тереке, он стал требовать у Ивана Грозного возвращения Казанского и Астраханского ханств. Чтобы оттянуть новое, еще более страшное нашествие, русские были вынуждены срыть укрепления на Кавказе, а царь послал в Крым дорогие подарки.

Но ничто уже не могло остановить алчных крымцев. Летом следующего, 1572 года Девлет-Гирей, опять поддержанный Турцией (она даже предоставила для похода 40 тысяч человек, в том числе - и 7 тысяч отборных пехотинцев-янычар) и Польшей, двинул свои полки на Москву. Он до того был уверен в победе, что заранее разделил Русское государство между своими мурзами, а крымским купцам выдал разрешение на беспошлинную торговлю на Волге. Таким образом, речь шла уже не о дани и даже не о территориальных уступках. Впервые со времен Куликовской битвы стал вопрос о существовании Руси как независимого государства.

2.Ход сражения

Но и в Москве готовились к татарско-турецкому нашествию. Был выпущен "Наказ" воеводе Михаилу Ивановичу Воротынскому, который в то время был главой пограничной стражи в Коломне и Серпухове. Этот "Наказ" предусматривал два варианта боев: походы крымцев к Москве и столкновение их со всем русским войском или обычный для татар быстрый налет, грабеж и такой же быстрый отход. В первом случае составители наказа посчитали, что Девлет-Гирей поведет войска "старой дорогой" в верховьях Оки и предписывали воеводам спешить к реке Жиздре (в современной Калужской области). Если же крымцы просто пришли пограбить, то предписывалось устраивать засады на путях их отхода, то есть, по сути, начать партизанскую войну. Все же русское войско, стоящее на Оке под командованием воеводы князя Воротынского, насчитывало примерно 20 тысяч человек.



27 июля крымско-турецкое войско подошло к Оке и стало переправляться через нее в двух местах - у деревни Дракино (выше Серпухова по течению) и у впадения в Оку реки Лопасни, у Сенькиного брода. Здесь оборону держал отряд из 200 "детей боярских". На них обрушился авангард крымско-турецкого войска под командованием Тебердей-мурзы, стократно (!) превосходящий защитников переправы. Несмотря на такое чудовищное превосходство, никто из них не дрогнул, хоть в страшном бою погибли практически все. После этого отряд Тебердей-мурзы достиг реки Пахры (недалеко от современного Подольска) и встал здесь в ожидании главных сил, перерезав все дороги, ведущие в Москву. На большее он, изрядно потрепаный в битве у Сенькиного брода, был уже не способен.



Главная позиция русских войск, укрепленная гуляй-городом, находилась у самого Серпухова. Гуляй-город представлял собой обычные телеги, укрепленные дощатыми щитами с прорезями для стрельбы и составленные кругом. Против этой позиции Девлет-Гирей выставил для отвлечения двухтысячный отряд. Главные же силы крымцев переправились у деревни Дракино и столкнулись в тяжелейшем сражении с полком воеводы Никиты Одоевского. Разгромив отряд русских, главные силы крымцев двинулись на Москву. Тогда воевода Воротынский снял войска с береговых позиций и двинулся вдогонку.

Крымское войско изрядно растянулось. Если передовые его части стояли на реке Пахре, то арьергард только подходил к селу Молоди (в 15 километрах от Пахры), где и был настигнут передовым отрядом русских войск под руководством молодого и храброго воеводы Дмитрия Хворостинина. Вспыхнул яростный бой, в результате которого крымский арьергард был наголову разгромлен. Это произошло 29 июля.

Узнав о разгроме своего арьергарда, Девлет-Гирей развернул все свое войско на 180 градусов; отряд Хворостинина оказался лицом к лицу со всей крымской армией. Но, верно оценив обстановку, молодой князь не растерялся и мнимым отступлением заманил противника к гуляй-городу, к тому времени уже развернутому на берегу реки Рожай (ныне - Рожая), в котором находился большой полк под командованием самого Воротынского. Началась затяжная битва, к которой татары были не готовы. В одной из безуспешных атак на гуляй-город был убит Тебердей-мурза.

После ряда небольших стычек 31 июля Девлет-Гирей начал решающий штурм гуляй-города. Но он был отбит. Татары понесли большие потери, был убит советник крымского хана Дивей-мурза. Татары отступили. На следующий день, 1 августа, атаки прекратились, но положение осажденных было критическим - много раненых, почти кончилась вода. 2 августа Девлет-Гирей снова погнал свое войско на штурм, и снова приступ был отбит - крымская конница не могла взять укрепленную позицию. И тогда крымский хан принял неожиданное решение - он приказал коннице спешиться и атаковать гуляй-город в пешем строю совместно с янычарами. Дождавшись, когда главные силы крымцев (в том числе и янычары) втянутся в кровавую схватку за гуляй-город, воевода Воротынский незаметно вывел большой полк из него, провел его лощиной и ударил в тыл крымцам. Одновременно из-за стен гуляй-города сделали вылазку и воины Хворостинина. Не выдержав двойного удара, крымцы и турки побежали. Потери были огромны: погибли все семь тысяч янычар, большинство татарских мурз, а также сын, внук и зять самого Девлет-Гирея. Множество высших крымских сановников попало в плен.

Русские преследовали остатки крымцев до переправы через Оку, где был полностью уничтожен 5-тысячный их арьергард, охранявший ее.

До Крыма добралось не более 10 тысяч воинов…

3.Военно-политические последствия битвы у Молодей

В этом бесславном походе Крым лишился практически всего боеспособного мужского населения. Турция потеряла свое элитное войско - янычар, до сих пор считавшихся непобедимыми. Россия в очередной раз показала всему миру, что является великой державой и способна отстоять свой суверенитет и территориальную целостность.

Вообще же, сражение при селе Молоди стало поворотной точкой в отношениях между Россией и Крымским ханством. Это была последняя крупная битва Руси со Степью. Она поставила жирный крест на агрессивно-экспансионистской политике Крыма и Турции в отношении России и разрушила планы Турции по возвращению Среднего и Нижнего Поволжья в сферу ее геополитических интересов.

В этой великой и в тоже время незнаменитой битве Крымскому ханству был нанесен сильнейший удар, после которого оно уже никогда не оправилось вплоть до его присоединения к Российской империи в 1783 году.

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:

От себя хочу добавить, что об этой величайшей победе русского оружия стало известно относительно недавно. Иоанн Васильевич IV Грозный в силу своей маниакальности обвинил воеводу Воротынского, героя битвы у Молодей в измене и казнил. По его личному приказу все упоминания о Воротынском были из летописей что называется Shift+Delete. И сама битва предалась незаслуженному забвению на долгих 400 с лишним лет.

[Глеф]

Попадалась мне как то книга Полководци Х-XVIII в.в. О Воротынском там упомяналось и очень вскользь о походе крымского хана, да действительно белых пятен много спору нет, нам больше извесно стояние на Угре после которого и собственно закончилось монгольское иго, а возьми ВОВ там сколько белых пятен, только Лубянка знает, надо эту тему в коренной список вынести, может админ там прикрыть не посмеет.

[Axe]

Вообще история России начиная с 18 века и позже (по крайней мере) - это одна сплошная цепочка грандиозных разводок в не нашу пользу и не менее грандиозных упущенных возможностей. Просто диву даешься, что страна сохранялась и приумножалась не благодаря "благоразумию" ее управителей, а вопреки. Император Павел I по-моему был последний из управителей, который более-менее понимал реалии. И того зарезали через 5 лет правления, а память о нем сохранилась как о монархе недалеком, эдакий маниакальный приверженец прусской муштры. Что, конечно, ни в коей мере не соответствует действительности. Например, Павел был сторонником сближения с Наполеоном, и это отвечало истинным интересам государства Российского. Наполеон также горячо желал этого союза двух континентальных держав. И кто знает, как бы повернулась история, состоись он этот союз. Пока Россия надрывала жилы в Европе в составе 4-х антинаполеоновких коалиций, англосаксы под шумок вытеснили нас из сев. Америки. Мы бездарнейшим образом просрали штаты Аляска, Калифорния, Орегон, Вашингтон, Алеутские острова, хотя все это принадлежали России и это факт. Вдуматься только, весь Северный Тихий океан по-сути был бы внутренним Российским морем. А надобность была лишь в малом - пара-другая сотня казаков, не больше - в Калифорнию. Порт во Владивостоке и немедленное строительство мощного Тихоокеанского флота.
Так нет же, вместо этого, мы получили первую Отечественную войну, разоренную Москву, Смоленск и пр. и кучу усилий, денег, людей, ресурсов, потраченных абсолютно впустую. А все по тупоумию царя Александра I и последующих идиотов.
Русский флот никогда до Цусимы даже и не пытался выполнять геополитических задач. Вместо этого Ушаков, Нахимов, граф Орлов и др. героически рассекали по черноморской и балийской лужам, ограничиваясь этими пределами. Даже проливы не взяли епт, да и не стоили они этого, ибо вместо одной лужи мы попали бы в другую - средиземноморскую. Гибралтар чтоли брать теперь? Нет уж, наше будущее на Дальнем Востоке и тогда было, и теперь не теряет актуальности.

[Глеф]

С горечью приходится признать, что ты прав, сближение с Китаем открывает для России большие перспективы, но носы наших правителей повёрнуты на запад, а пролив босфор наши предки брали неоднократно и Чёрное море ещё греки называли Русским. На счет Павла ты тоже прав, были у него недостатки, только у кого их нет, но както мелькали труды о устройству государства Российского Павла, занимательный труд. Правда на сколько помниться его не зарезали, а удушили, а так всё верно и правильно.

[Axe]

Ну задушили или зарезали - Павлику от этого не легче. а сближение с Китаем нихрена не открывает, я в принципе скептического мнения о китайском чуде. Какие перспективы - ширпотреб вместе клепать на радость челночникам? Нихрена в том Китае нету, даже сталь у них хреновая. Оружия не делают, не умеют, ракету вон в космос запульнули таки, так в той ракете китайского - только название и все. Нация у них неперспективная.
Перспективы прямые нам от сближения с Германией, вот это дело. Оно если так посмотреть, и первая и вторая мировая войны - не на той стороне мы воевали. Нас попросту развели и в этих войнах, те же англосакы треклятые. Геополитически, нам выгоднее был союз с Германией, чем с Антантой. Англосаксы нашими руками устранили угрозу в лице быстроразвивающейся мощи Германии вот и все. А геополитически Германия нам не враг, а наоборот союзник. Не поняли мы друг друга, причем дважды. И чем это кончилось все мы знаем. В обоих мировых войнах выиграла одна страна - Америка. Даже Англия проиграла во второй мировой.
Только как вырвать Германию из НАТО и ЕС, вот вопрос. Исторический шанс был в 1991 году, на волне объединения Германии. Немцы тогда испытывали воодушевление, а Коль предлагал Ельцину сотрудничество на ЛЮБОМ уровне. Однако ЕБН этот великолепный исторический шанс благополучно просрал, (как и все остальное, к чему прилагал руку) выбрав в качестве ориентира Америку.

[Глеф]

На счёт германии я с тобой согласен и не более. Развитие Китая насчитывает тысячилетия, с правительством им, впрочем как и нам, невезло. Америку они своим натуральным ширпотребом завалили, так, что у них там фирмы банкротятся не выдерживая конкуренции. И это после культурной революции и уничножения собственного народа. опять же как и у нас, и ВОВ их нехило потрепала, но подымаются да и ещё и как, слизываают мировые технологии и в ус не дуют, заявляя их своими. Развитие китайской экономики идёт семимильными шагами, постреляли на площадях бюрократов и чешут вперёд на всех парусах, так сто Китай ты рано со щетов скидываешь, рано.

[Axe]

Я тебя умоляю, кто там банкротится из-за Китая. Ну какое нах развитие экономики - клепают они в кажном подвале ширпотрем, причем весьма дерьмовый. В Китае нет НИЧЕГО качественного. Даже Калаши делают по лицензии дерьмовые, сталь дерьмовая, техника там дерьмовая, все там дерьмовое. Что они вообще изобрели, какое ноу-хау? Да ни хрена, только слепо копируют и воспроизводят, а на это много ума не надо. Ну да история покажет.

Бурное развитие экономики как я полагаю (впрочем не специалист) основывается на инвестициях. Инвестиции зиждутся в основном на 3-х составляющих: дешевая рабочая сила, низкое налогообложение, дешевые энергетические ресурсы. В России все это есть, в Китае только раб. сила. Там конечно еще много всяких примочек, например уровень коррупции, политические риски и т.д., но в основном вот эти три составляющих. Поэтому в Россию и ломится инвестор со страшной силой, а Китай своими силенками пока обходится. Кстати поэтому повышение цены на газ для Украины весьма и весьма хреново, отсюда и вой такой истошный.

[Глеф]

В Украине вой стоит не из за газа, а из за продуманной антироссийской политики, хорошо подкармливаемой из за моря, америкосы готовы себе зад на немецкий крест порвать, лишьбы мы ссорились, по всяким пустякам и не только по пустякам. На счёт Китая спорить не с чем, кроме как с нюхом, а мой нюх не есть аргумент в наших диспутах, поживём увидим.

[Axe]

Какую историю преподают в украинских школах?

Учебник истории для 7-го класса.

Карнавал начинается сразу. Выясняется, например, что «история украинского народа насчитывает 140 тысяч лет». Именно с этих строк начинается учебник истории, т.е. это буквально первая строчка учебника (см. рис.). Вот так: завидуйте, все народы планеты! Если было бы сформулировано, например, так, что «на территории нынешней Украины люди (племена такие-то) проживали более 140 тыс. лет» или что-то в этом роде, то, вероятно, это не было бы совсем неправдой. Но «140 тысяч лет украинскому народу» — это уже нечто. Но это очень нужно «украинской» власти, программирующей юные умы и создающей для своих нужд новую «украинскую» идентичность. «Украинскому народу 140 тыс. лет» звучит как жесткая строка программы, которая записывается в сознание юного «украинца». Таких строчек кода за время обучения школьника будет очень много, настолько, что к концу обучения в школе из нее выйдет определенный тип с заданными свойствами, призванный служить «Матрице».



Далее в учебнике поясняется как «в Украине» (как будто уже существовало такое государство!) расселялись неандертальцы. То, что это были неандертальцы-«украинцы», подразумевается и вытекает из текста.

На стр. 146 автор учебника пишет: «В 12 веке на смену названию «Русь» приходит название «Украина». Впервые термин «Украина» встречается в Ипатьевской летописи 1187 года…» Это прямой подлог, поскольку примерно до 14–15 веков все имена собственные писались с маленьких букв, т.е. заглавные буквы вовсе не употреблялись, и этот факт прекрасно известен всем историкам («украинским» тоже, но здесь ими преследуются другие, политические цели). И даже слово «Русь» писалось с маленькой буквы — «русь». Но когда заглавные буквы были введены, стали писать вместо «русь» — «Русь», украина же осталась «украиной», т.е. слово продолжало писаться с маленькой буквы и употребляться в его первоначальном значении — окраина, граница каких-либо территорий.

На стр. 177, в параграфе, описывающем события 14-го — первой половины 16-го веков читаем: «название «Украина» распространилось с Надднепрянщины на все украинские земли (!), вытесняя предыдущее название — «Русь». Она фигурирует в официальных документах (это каких, же, позвольте спросить, укажите хоть один — А.О.), художественных творениях (каких, хоть одно назовите — А.О.), народных песнях (аналогичный вопрос — А.О.). Далее автор учебника пишет: «С 14 века появилось название «Малая Русь». И далее: «название «Малая Русь» употреблялось в официальных документах. Народ же называл себя русинами — словом, происходящим от «Русь». (Точно так же называли себя и белорусы. Россиян в то время называли московитами.) Так автор совершил сразу несколько подлогов и пошел на абсолютную ложь. Как мы уже показали во второй части нашей статьи, топонима «Украина» в те времена просто не существовало. Автор же предлагает такую хронологическую последовательность названий: «Русь», «Украина», «Малая Русь». Ну не бред ли? Кроме того, жили на территориях, описываемых в учебниках, русские, а не русины, не белорусы, не украинцы. Но автору все равно кто, пусть уже и русины, лишь бы не русские.

Таким образом, не приводя фактов, совершая подлоги, искажая подлинную историю, авторы учебников осуществляют программирование исторической идентичности «нового украинца».

Возьмем учебник истории для 9-го класса:




Ф. Г. Турченко, В. Н. Мороко. История Украины, 9-й класс. Киев — «Генеза», Запорожье — «Просвiта», 2002 г.

Страница 7:

«Обе империи (имеются в виду Австрия и Россия — А.О.) стремились интегрировать украинские земли, сделать их своими неотъемлемыми территориями. Вместе с тем территориальные изменения последних десятилетий 18 века были в пользу украинцев. Площадь их расселения увеличилась за счет южных и юго-восточных причерноморских земель, которые перешли после русско-турецких войн в состав Российской империи и заселялись преимущественно украинцами… Возможности для сохранения и развития украинского народа, как отдельного этнического сообщества, улучшились».

В качестве вопроса повышенной сложности (со «звездочкой») на стр. 10 спрашивается: «Назовите территории, которые в результате русско-турецких войн (спасибо, хоть не украино-турецких, а то и этого можно было ожидать — А.О.) вошли в состав России, а со временем были заселены (!) украинцами?»

Другой вопрос для закрепления материала: «На каких принципах строилась российская и австрийская колониальная политика»?

Страница 12:

«К концу 18 века в Украине (!) проживало более 10 млн человек. На подвластных России украинских (!) территориях было 7,8 млн жителей, на украинских территориях Австрии — 2,2 млн. По численности и территории, которую они занимали, украинцы были одним из самых крупных народов (!) в Европе… Рост численности населения Украины сопровождался существенным изменением его этнического состава. Если в конце 18 века (!) на подвластных России землях Украины 89% населения составляли украинцы (Убиться можно! Как мы знаем, названия «украинцы» даже не существовало в конце 18 века — А.О.), то спустя сто лет доля украинцев снизилась до 72,6%. Причиной этого была антиукраинская миграционная (переселенческая) политика Российской империи, направленная на усиление контроля над Украиной (текст выделен в учебнике жирным шрифтом — А.О.). Вследствие этой политики процент русских, евреев и представителей других национальностей в Украине увеличился до 27,4%… В 19 веке стремительно росло население Южной, или Степной Украины (!) (официальное название «Новороссия») (т.е. нам хотят сказать, что существовало «неофициальное» название — «Степная Украина», правда, оно нигде не зафиксировано, но потому оно и «неофициальное» — проверить невозможно — А.О.). По уровню прироста населения три южноукраинские губернии (заметим, губернии были в России, никаких «южноукраинских» губерний не существовало, о чем фактически в этом же предложении в учебнике далее и говорится!) — Таврическая, Херсонская и Екатеринославская — имели наивысшие показатели в Российской империи. К концу 18 века большинство там составляли украинцы (!) — 71,5%. В дальнейшем этот показатель если и менялся, то только в пользу украинцев… В Восточной Галиции украинцы составляли две трети (!) населения. В течение 19 века население этого региона быстро росло, но его национальный состав изменился мало (65% — украинцы, 20% — поляки и 10% — евреи) (Заметим, о русских — ни слова. Сравним с тем, что мы узнали во второй части нашего повествования — А.О.). Украинцы составляли большинство и в Буковине, и на Закарпатье… С целью упрочения своей власти правительство Австрийской империи (внимание, указывается только Австрийская империя — А.О.) развернуло переселение в Западную Украину иностранных колонистов. В условиях имперского режима миграционная политика используется для разжигания межнациональной вражды (выделено жирным шрифтом в учебнике — А.О.), что позволяет правящим кругам сохранять несправедливые государственные порядки. (Внимание, далее следует вывод — А.О.). Именно такой была политика Российской и Австрийской империй по отношению к Украине» (т.е. рассуждали об Австрии, а вывод сделали обобщающий — об Австрии и России. Неплохой приемчик — А.О.).

Вот так, дорогой ученик 9-го класса, в этих буквально двадцати строках тебе внушили, что:

— Россия разжигала межнациональную рознь;

— вела «имперскую» политику, угнетая «украинский» народ (в пользу, видимо, «русского» народа);

— навязывала «подневольным украинцам» несправедливые государственные порядки (а в других частях Империи, они, видимо, были более справедливыми, как будто это была не одна страна);

— Австрия и Россия ничем не отличались и относились к «Украине» плохо, причем Россия очень плохо.

Страница 11:

«Национальная политика Российской империи была направлена в Украине на ускорение процесса превращения (!) украинцев в «настоящих русских»… Украинцев, которых называли не иначе как «малороссами», лишали права на образование и использование родного языка (!)… Антиукраинский (!) характер деятельности российского правительства еще более усилился в царствование Николая I (1825–1855)… Даже слово «Малороссия», которое официально заменило слово «Украина» (!), употреблялось все реже и реже (выделено жирным шрифтом в учебнике — А.О.). Приехали. Оказывается, вначале «было слово» и слово это было — «Украина», а потом его «заменили» на Малороссию. Финиш, рвется лента, медаль, овации болельщиков.

Страница 21, раздел «Место Украины в русско-турецкой войне 1828–1829 гг.»:

«Как юго-западная окраина Российской империи (тут цензор из Министерства украинского образования промахнулся — проскочила фраза — именно «часть империи», а никакая не «Украина»), она была — по воле метрополии — втянута (т.е. часть империи (!) была императором втянута (!) — во дает автор, хоть сам-то понял, что пишет?!) в русско-турецкие войны 1806–1812 и 1828–1829 гг. Результаты этих войн были для Украины (!) противоречивы (опять не понял, так Украина — часть империи или уже что-то другое?). С одной стороны, войны подрывали экономический потенциал Украины, заставляли украинцев погибать за чуждые им имперские интересы. (Бред сивой кобылы! Автор совсем запутался, можно подумать, что у «Украины», являющейся частью Империи, были какие-то другие интересы — А.О.) С другой стороны, в ходе первой из этих двух войн были присоединены к России те украинские (!) земли в устье Дуная, которые еще пребывали в составе Турции. И хотя один вид национального гнета сменялся другим, — турецкий русским (!), — эти войны имели следствие, которого не желала Россия — сближение украинцев присоединенных территорий с надднепрянскими украинцами, рост общего потенциала украинства в его противостоянии имперской власти. (Во, нагородил! Т.е. «имперская» Россия, «угнетавшая» «украинцев», пошла воевать с турками, чтобы наделить эту самую «Украину», существующую в то время лишь в мозгах нынешних авторов учебника, некой землей.)

Читаем дальше. «Как один из регионов Российской империи, Украина в 1812 году была втянута и в русско-французскую войну». Опять «втянута», и опять «регион империи».

Можно продолжать до бесконечности, но смысл, надеюсь, уже понятен.

Полное раздвоение сознания, характерное для специфических больных, присутствует во всех учебниках «украинской истории». Очень жаль учащихся. Как весь этот бред они могут впитывать в свои детские головки? Заметим, мы еще только на 21 странице.

И весь это русофобский бред и откровенная, наглая ложь, и чудовищное искажение фактов, и прямой их подлог — на протяжении всех 420 страниц учебника. Еще раз подчеркнем, что цитировать это пособие очень сложно, его надо читать целиком (если, конечно, хватит выдержки). Поэтому для интересующихся такой «историей» в ближайшее время на нашем сайте будут доступны полные тексты этих учебников: мы отсканируем и выложим их, чтобы каждый мог убедиться самостоятельно — на Украине «куется» новый этнос — «украинский», начиная с самого малого возраста. Именно так из русских и выращивают русофобов.

Другой учебник 9-го класса.




Просто приведем заголовки параграфов: «Украина под властью Российской и Австрийской империй», «Колонизаторская политика царского царизма в Украине», «Прислужники российского царизма», «Украина в завоевательных планах Наполеона I» (!), «Волынь в умах наполеоновской оккупации» (!), «Украинцы в Бородинской битве» (!), «Преследование противника украинскими полками» (!) (в войне с Наполеоном — А.О.), «Громадная оппозиция российскому царизму в Украине», «Поляки: за нашу и вашу свободу», «Крымская война и Украина» (!), «Украинцы в обороне Севастополя» и т.д. и т.п. Везде вымываются названия «русские» и «Россия» и вместо них вставляются «украинцы» и «Украина». Черное выдается за белое, а белое — за черное. Полный абсурд.




Учебник 10-го класса.

Стр. 8:

«Численность украинцев на 1914 г. составляет, оказывается, 39 миллионов 592 тысячи человек. Территория Украины… уступает только Московщине (да, да, не России, а именно Московщине. Да ведь и понятно, не может же «Украина», будучи частью России, уступать по территории сама себе, поэтому надо выделить «Московщину» и с ней сравнивать. Забыт термин «Московия», который имел хождение в средние века, придуман новый термин — «Московщина». Поздравляем украинских «ученых» — А.О.).


Далее читаем (см. рис.) «Украинский народ — второй по численности среди славянских (после москалей), четвертый среди великих европейских народов (после немцев, москалей и британцев)». Вот так вот, оказывается, граждане, мы официально москали, поскольку это официальный учебник. Обидное прозвище, придуманное поляками, пускается в официальный обиход. Именно так нас, жителей России, будут называть все дети, прошедшие обучение в украинских школах, включая миллионы пока еще русских детей, проживающих на «Украине». А про численность, особенно после того, что мы узнали о таковой во второй и третьей части нашего повествования, говорить излишне. Рисуются любые цифры, которые вбиваются в головы школьников. Да и как иначе, разве может без них быть «самостийная» четвертой среди главных, и второй после самой большой страны по территории? Эти строчки программного кода должны привить гордость новому молодому «украинцу» за то, что он — «украинец», и, разумеется, на этой базе отдалить его как можно дальше от России и русских (пардон, — москалей).

Все «украинские учебники истории» (именно так, в кавычках) учат молодых жителей нынешней Украины, как надо ненавидеть русских и Россию. Полностью переписав в угоду нынешней «украинской партии» реальную историю Российской империи и России, «щирые (сознательные) украинцы» формируют из пассивной и в большинстве своем не понимающей реальной опасности происходящего широкой массы русского этноса новую, абсолютно русофобскую «нацию» — «украинцев». Происходит медленное и незаметное варение лягушки в кастрюле на медленном огне. И можно не сомневаться, что если ситуация не изменится, то уже через 10–15 лет ничего исправить будет нельзя. Лягушка из живой превратится в вареную — мертвую.

В наш век электронных массовых коммуникаций, на глазах у всех, сочиняется невероятная история целой «страны», причем история эта напрямую затрагивает интересы России, затрагивает настолько, что дух захватывает: ведь это не историю «Украины» создают, а в первую очередь калечат и переписывают нашу историю, историю России и русских как великого этноса. Все, что происходило в прошлом на территории нынешней Украины, автоматически объявляется «украинской» историей. Внимание: масштабнейший проект! «Украина» объявила себя наследницей Древней Руси, т.е. фактически отобрала у России ее историю! И этой новой «истории Украины» обучаются миллионы детей, те, кто уже частью стали, а частью продолжают становиться настоящими русофобами. Вбиванием в головы детей образа «плохой» России и «плохих» русских достигается нужный эффект, когда дети уже не хотят отождествлять себя с этими «отрицательными» героями. Так происходит отторжение своей «русской» сущности у жителей Украины, и так происходит разрушение своей исторической идентичности у «украинцев» и русских, проживающих в России.

Десятки миллионов «новых украинцев» запрограммированы и будут запрограммированы на ненависть к русским уже во время обучения в средней школе. В современной истории нет таких стран, в которых родной язык большей части населения не был бы государственным. В мире только одна такая «страна» — «Украина». И именно это доказывает абсолютную, безграничную ложь о том, что на Украине строится «демократическое» государство. Язык и история — лакмусовые бумажки, выдающие истинные цели «творцов» мирового порядка.

И этот процесс создания «украинской нации» не имеет ничего общего с естественным процессом этногенеза. Здесь просто выводят русофобскую породу с заданными свойствами, как выводят, например, бойцовских собак, скрещивая одну породу с другой. Но раз это делается, значит, это кому-то нужно?

Попытайтесь ответить сами — кому.

И еще.

Хочется сказать о попустительстве российских властей, людей не заинтересованных будущим России, временщиков, направляемых на Украину — полуграмотных и корыстных экспертов. Эти эксперты не могут, а часто и сознательно не хотят информировать российскую власть о степени реальной опасности, которую несет в себе происходящее в области воспитания русских на Украине. Опасность заключается в том, что идет процесс воспитания русских «новыми украинцами», являющимися абсолютно русофобской «нацией».

Трудно себе представить, чтобы на подобное взирали другие страны, ведь это был бы международный скандал. Трудно себе представить, чтобы, например, Франция переписала часть истории Великобритании, присвоив себе ее национальных героев, объявив их французами, и при этом на каждом шагу поливала бы грязью страну туманного Альбиона и ее жителей. Такие вещи в современном мире недопустимы, они являлись бы прямой информационной агрессией одного государства против другого. Но Россия молчит, как будто набрала в рот воды, а между тем требуется срочное и самое серьезное вмешательство со стороны российского государства. Такое вмешательство оправдано, поскольку происходящее напрямую, самым непосредственным образом затрагивает интересы России и русских.

В прошлом году разгорелся скандал между Китаем и Японией. Причиной послужило неверное с точки зрения китайцев изложение исторического материала в японских учебниках. Китайцы верно оценили происходящее как информационную агрессию другой страны, в китайских городах произошли массовые демонстрации и митинги, включая погромы японских магазинов и ресторанов. Конечно, это был перебор. Произошел дипломатический скандал, но в результате китайцы добились своего и поставили японцев на место. Вот как надо защищать свои национальные интересы.

А российское правительство молчит, молчит, когда масштабно переписывают российскую же историю, переписывают на корню, лишая нас древних святынь, лишая правды, что самым негативным образом влияет на будущее страны. Будущее без прошлого невозможно, это понимают «украинцы», буквально сочиняя «свою» историю и переписывая, «присваивая» целыми столетиями, русскую. Этого не понимают или не желают понять российские власти. «Украинцы» же и не думают сбавлять обороты, они ко всему прочему и не собираются обороняться, они наступают, заполоняя все информационное пространство ложью. И это работает, особенно на неподготовленное к таким видам войн население. Информационной борьбе с Россией и русскими, а также с собственным населением, «украинцы» уделяют первостепенное значение. Именно в этой области происходит внедрение новых мифов, создание «украинской идентичности», унижение России и русских, взращивание «гордости» за принадлежность к «украинству», происходят общенациональные процессы манипуляции сознанием населения. Более того, можно со стопроцентной уверенностью утверждать, что основная масса денег, выделяемая официально правительством США на помощь украинским сепаратистам, расходуется именно на информационную войну с Россией и на изменение сознания жителей Украины посредством манипуляции информацией и определенных психических приемов. Подавляющее большинство населения страны играет при этом роль статистов, но главное, делается все, чтобы оно, по крайней мере, не мешало «украинской партии», а для этого и используется преподавание «правильной» «украинской» истории в школе.

[shaban]

Цитата

Император Павел I по-моему был последний из управителей, который более-менее понимал реалии.

Какие реалии в че, у него пионерская зорька в жопе играла до самой смерти, в салатиков в своем дворе в Гатчине играл с начало в оловянных а потом уже в настоящих.
Да и русским он никогда не был, кто он там принц Дании чтоль кажись был, так ему предлагали после того как его собственый сынок скинул, так он идиот до конца своего, ничего не понимал - что его кинули и по перся в крандштат, а там его уже ждали.
Последний косяк который он запорол, как только вступил в мальтийский орден ( как его туда вообще взяли, женатого) ясен пень за бабло.
На Российский флаг посмотрите времен Павла 1 так там одни кресты мальтийские, да и то там то сям в Питере присутствуют.
Короче мальтийская элита по перла во власть. Этого Российская элита стерпеть ессесно не могла, вот вам и заговор.

Зубов Павлика быстро придушил, малтийцов перерезали кто не успел свалить, остров Мальту отдали Англичанам официально.
Все.

[Axe]

В результате кто выиграл? Вот те и ответ.

А далее на престол вступает Александр. Россия, свернувшая было свое участие в антинаполеоновских коалициях, с новой силой начинает гоняться за ним по всей Европе, а англосаксы тем временем по-тихому выдавливают нас из Северной Америки. А Павел между прочим по-батюшке и по-матушке клял наших англосаксонских "друзей", и ни в грош не ставил такое сомнительное "партнерство". Хотя конечно и у него полно недочетов, но в этом плане фишку он просек.

[shaban]

Так англичан он стал не на видеть после того как турки захватили Мальту а англичане ее отбили у турок, наш флот просто не успел дойти.
В итоге после вежливого прошения отдайте Мальту, англичане послали Павла нах, Павел взбесился и послал нах всех английских торгашей.
От этого и нашим торгашам досталось и местным олигархам, типа Воронцова.
А всякие лизоблюды вроде Орлова и Меньшикова аш плясали от счастья. Короче, денег у них было больше чем у царской казны, и дергали они веревочки как им хотелось и куда хотелось.

[Глеф]

shaban Ахе прав, Павлуша мудрый правитель, почитай его устроение государства Российског, указы и проэкты. Не лезь в худ. лит - ру, читай первоисточники.

[Axe]

А опосля того, как мы последовательно пропили штаты Аляску, Орегон, Вашингтон, Калифорнию и т.д., вобщем весь северо-запад североамериканского континента, вот в этот момент, а точнее в 1854 году американцы появляются в Японии в качестве военных советников. Нищая, забитая и отсталая страна начинает усиленно модернизироваться, милитаризироваться. На кой ляд америкосам это было нужно? И что делала Россия в это время? А ни хрена не делала. Почти ни хрена. Спасала братушек от турецкого владычества, одержимая химерой создания всеславянского государства со столицей в Царьграде. Хорошо хоть успели транссиб построить. В результате в 1905 году японцы отнимают у нас Манчжурию, Курилы, половину Сахалина и затыкают нам выход на оперативный простор Тихого океана. Точнее англосаксы руками японцев. Далее сталкивание лбами с немцами. Две континентальные державы с ожесточением взаимоуничтожают друг друга, хотя по-сути их геополитические интересы никоим образом не пересекаются. Нам на восток к Тихому океану, а немцам нужны были колонии, морские пути и торговля. Англии как морской державе и царице морей подобные устремления сухопутных колоссов никак не выгодны, отсюда и этот грандиозный финт - Антанта. По-сути, Россия в 1-й мировой войне отстаивала интересы Британии (уничтожая нашего естественного союзника - Германию) и Франции (на кой ляд нам вообще Франция была нужна я не понимаю, однако французское лобби в России было сильно, очевидно кредиты тому виной и финансовая игла, на которой сидела Российская империя)

Если так смотреть, то получается интересная картина. Британия как островное государство видит в Европе основной источник угрозы своему морскому владычеству и весьма справедливо причем. На протяжении истории Англия последовательно уничтожает, преимущественно чужими руками, могущество таких стран как: 1)Нидерланды, 2)Испания, 3)Франция, 4)Германия, поддерживыая таким образом постоянный ballans of power в Европе. До тех пор пока сама не была раздавлена в 2-й МВ, однако передав пальму первенства США и взяв на себя функцию форпоста интересов англосаксонского мира в Европе. Это движение неизменно и продолжается на протяжении веков, независимо от того, какие политические силы дефакто у власти в Британии, де-юро там рулит всегда политическая и финансовая элита. Жидомассоны, как это не банально. ))

Вот после Германии нетрудно догадаться какая следующая страна на прицеле англосаксов, и они не успокоятся, пока не раздавят нас. Тем более в свете ужесточающейся борьбы за обладание энергетическими ресурсами это становится наиболее актуально. Вот поэтому я думаю, что в обозримом будущем нас ждут серьезные потрясения. Не обязательно это будет война, скорее всего даже и не война, но посмотрим что и как. Я думаю, что Путин понимает эти вызовы и четко отдает себе отчет где собака порылась. Его политика - это последовательное устранение угроз раскола, развала России, угроз подсаживания ее на финансовую иглу МВФ, угроз потери мощи нашего ядерного потенциала и т.д. О качестве этой политики можно спорить, но сам вектор очевиден.

А после России это будет Китай. И англосаксам будет нужен преданный, бессловесный и безропотный союзник, территориальный плацдарм, пушечное мясо если хотите для предстоящей борьбы с Китаем. И этот союзник будет не Япония, а попробойте догадаться кто.

Уф накатал. Впрочем, есть книги, там гораздо лучше и доступнее все это изложено, читайте да обрящете. ))

[Глеф]

Ещё в древности говаривали, что на всякие далеко продуманные на западе планы, Руссие выкинут такую глупость от которой все досконально выстроенные планы рушатся, а согласись такого добра как дураки и дороги, а особенно дураки на дорогах у нас с избытком, про нерадивого комбата, кторый забыл ракеты сдать анигдот слышал? так он не толь анекдот это надсущная действительность России. Любая западная держава не может до сих пор разобраться, что в них больше к России либьви, ненависи или боязни, вот отсюда ноги то растут, или как говорится "Вот где собак порылась"

[Алексей_Иванович]

Цитата

А ведь эта битва по значимости не уступала Куликову полю. Я и сам когда узнал, был как громом пораженный.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

.

А была ли Куликовская битва?

[Axe]

А была ли 1-я мировая? Живых свидетелей нет, документальная хроника и материалы - подделка, следовательно 1-й мировой не было. Вот видите, я ничуть не хуже гениального историка всех времен и народов Фоменко.

[МОСКОВСКАЯ_КОШКА]

а были ли люди лет за 300 до меня? живых свидетелей нет, все документальное - подделка. значит, за 300 лет до моего рождения людей на земле не было :roll:
товарищи, нас косит маразм! давайте будем поадекватней, подвергнуть сомнению можно все что угодно

[Алексей_Иванович]

Axe сказал:

А была ли 1-я мировая? Живых свидетелей нет.

103-летний ветеран Первой мировой войны представил 4,7 миллиона ее участников

Шарлот Холл, Мэрилэнд. Организаторы парада, посвященного Дню Памяти, первоначально собирались воспользоваться услугами актеров, чтобы представить ветеранов Первой Мировой войны, но им стало известно о 103-летнем Ллойде Брауне, одном из последних живых свидетелей тех событий.

Брауна провезли на автомобиле во время парада в День Памяти в Вашингтоне, и он представлял 4,7 миллионов американских солдат, принимавших участие в этой войне. По неофициальным оценкам Департамента по делам ветеранов, он - один из 30 ныне здравствующих участников Первой мировой войны.

"Свидетелей первой мировой войны уже практически не осталось", подчеркнул Браун, "и с этим ничего нельзя поделать".

Брауну было 16 лет, когда он обманом приписал себе года и смог принять участие в военных действиях в 1918 году. В его водительских правах штата Мэрилэнд до сих пор значится дата рождения - 7 октября 1899 года, вместо истинного 1901 года.

"Все хотели присоединиться"

"Все вели себя очень патриотично, все хотели присоединиться к военным действиям", заявил Браун. "А те, кто принимал в них участие, становились местными героями, получавшими радушный прием на улицах".

Браун вспоминает, как участвовал в патрулировании Северной Атлантики в поисках вражеских подводных лодок на борту американской подводной лодки Нью Хэмпшир. После окончания войны он служил в качестве музыканта военно-морского флота. Он играл на виолончели в Австралии в составе оркестра адмиралтейства. Позднее он служил пожарником в Округе Колумбия и продавал антиквариат в Шарлот Холле, в Мэрилэнде.

У Брауна еще вполне приличная шевелюра. Он все еще водит машину, но предпочитает гольф-тележку для того, чтобы добраться и забрать почту из почтового ящика, рядом со своим домом. Он живет один. Правда, его дочь Нэнси Эспина, каждый день справляется, как у него дела. Его зять, Томас Эспина, заявил, что Браун никому не позволяет докучать себе, в том числе и старости. "Я не считаю, что у меня какая-то особенно длинная жизнь", заявил Браун. "Мне кажется, что меня окружают много моих ровесников".

[Глеф]

алексей_иванович про куликовскую битву, это конечно интересно и вопросс такой есть, и не в том вопрос, что участникам этой битвы в ссср ковры без очереди давали, само место не определено с подтверждениями, предположений масса, а вот фактов маловато. опять же кто такие татары и кто победе татар пришёл в москву, как действительно звали донского, говорят дмитрий, а вполне вероятно что и тахтамышь!!!! посудите сами: тахтамышь при втором!! сражении разбил мамая, но мы знаем об одном сражении этих полководцев, а где было первое, не на пресловутом ли куликовом поле, после которого тахтамыша ( донского) не пустили в москву. просто слабо верится, что дмитрий побив мамая свалил в кусты от небольшой по сравнению орды мамая и оставил укреплённый пушками!!! город на разграбление. так что вопросов о куликовом поле больше, чем можно представить.