Форум города Губкин

мое аткое хоть ине видел фигня тк книги все переврали)

Вчера был на "Дозоре" - неплохой фильм, имхо. Особенно ближе к концу. По крайней мере, мне он больше "Ночного" понравился.
А что до книги - то и в 1-й и во 2-й частях немало расхождения с текстом. На то оно и кино - сиди и :shock:

лажа вот мое мнение фуфло не покнижке

А ты попробуй по книге что-нибудь снять. Не очень получается. Много несостыковок, мало действий. А на экране надо, чтобы был экшен, чтобы адреналин в крови кипел. А русские еще не умеют снимать фильмы. Вот и получается го..о

saLRm сказал:

не согласен, у нас киноиндустрия может токо по спецэффектам отстаёт, а лирики и комедийности хватает.

не,уже и по спецэфектам западу нос утираем,
кино стали отлично снимать
само сильно кино про войну снимают.

ну а по поводу дозоров:
ИМХО режиссер-МУДАК,чтобы так сценарий перехерачить,это надо Тимуром Бекмамбетоввым быть.
читал сценарий,написанный Лукьяненко,по нему вполне можно снять было дозоры и все было бы отлично,
нееет,сняли эту х...ю,смотреть противно,спецэффекты-рульные(кроме их входа в сумрак,какие еще нах комары?,да еще фонарики какие-то),а смысла нету,бред полный,
да еще под этот фильм жрать охота,не есть,а именно жрать,хавать все,что под руку попадется.


в общем,мое мнение по поводу этих фильмов- Negative.

Дык фонарики это символ светлой режиссёрской мысли! )) Мысль прямая и ясная - если сумрак - надо фонарик ))) rzhu

Дневной мне тоже больше ночного понравился, во всём чуть чуть получше.

Спецэффекты хороши, когда они к месту. А так, по принципу глаза замозолить - бред сивой кобылы получается. Да и книга, призанться, не лучше. Бред воспаленного сознания. ИМХО.

Я если честно до сих пор его не посмотрел :oops:

Ну ты ламер, нарик :mad: :mad: :mad:

Я в первом дозоре ничего толком не понял, а второй и смотреть лень было. fuuuuuu

я тоже не видел дневной дохор, и ни хочеться смотреть!
Самалые лучшие фильмы из последних 9 рота исволочи!!!!! :rulezzzzzzzz :rulezzzzzzzz :rulezzzzzzzz :rulezzzzzzzz

Не говори!

Цитата

Вполне согласен. Но это только лирика и комедийность. Хорошее мыло и хорошии комедии. А триллер, а ужасы, а качественный боевик? Нету.

Качественный боевик - это что интересно? "9-я рота" подходит под это? А "Свои"? А "Жмурки"? Нет уж, если сравнить наш кинематограф с тем, который был лет 10 назад - то тут и спорить даже не стоит. Сейчас явный подъем, и это радует.

А чем тебе например "9 Рота" не нравится, или "Грозовые ворота"?
По моему отличные фильмы. :rulezzzzzzzz

Согласен, "9-я рота" как фильм хорош. А про "Жмурки" и не говори. Один из самых наиглупейших фильмов, да еще и про "братву". Братву у нас сейчас показывают везде, на любом канале. Дети малые во дворе уже "по фене ботают". Да, подъем есть. Но этот подъем нам дали какие фильмы? "Дневной дозор" (Про "Ночной" даже говорить ничего не буду, отстой полнейший), да большой резонанс в обществе вызвавшая "9-я Рота". Больше ничего не помню.

А я хотел бы увидеть в кинотеатре триллеры да фантастику российского производства.

Ну насчет "Жмурок", пожалуй, не соглашусь. Если не понял фильм, это еще не значит, что он глупый. Там жесткая ирония, черный юмор, мрачнейшая пародия на наше общество 90-х. Нет, фильм не глупый. И не стоит его ставить в один ряд с братвой, ментами и прочей лабудой. Ну это моя имха и я не претендую, собственно.

Снимаются у нас и триллеры, и фантастика, (например "Гадкие лебеди"по стругацким или "Волкодав" хз кто там автор), но не по голливудским гладко вылизанным стандартам. И тем ценнее это. Если же ты считаешь эталлоном западную фантастику, то не стоит ждать от наших слепого копирования "Звездных войн" и "Чужих". Пресловутые "Дозоры" - наглядное тому подтверждение. Просто смотри западные фильмы и не парься на эту тему.

мне лично ПИтер ФМ очень понравился,тоже отлично сделан)